29 апреля 2014 года в издательстве «Корпус» выходит следующая книга документальных дневников Полины Жеребцовой – девочки с планеты Чечня.

Книга называется «Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг.».

Приступая к чтению, мы должны помнить, что все то, о чем пишется на этих страницах, совершается внутри отдельной реальности, где опоры, на которых обычно держится наше восприятие, смещены либо отсутствуют вовсе. И обилие бытовых подробностей не должно вводить нас в заблуждение.

Война навсегда выбросила Полину Жеребцову из комфортной среды обитания – дружной большой семьи, долгие десятилетия жившей вблизи от южной границы дряхлеющей империи. Вокруг Полины все увлечены искусством: поэзией, живописью, театром, кинематографом. Одна из бабушек – актриса. Другая обучалась у Ростислава Плятта, но впоследствии стала художницей, разрисовывала вручную покрывала и платки. Дед Полины, известный грозненский кинодокументалист, ветеран Великой Отечественной. И жертва первой чеченской. В начале дневника нам расскажут историю его гибели при налете федеральной авиации на городскую больницу Грозного.

Девочка остается с матерью, но вскоре дом, где она прожила первые годы жизни, был частично разрушен. Ее дневник фиксирует, как медленно, словно огромные ловушки-раковины, схлопывались панельные многоэтажки, оставляя внутри полостей-склепов еще живых людей, как начались первые зачистки, жертвой одной из которых она едва не стала.

Во вторую чеченскую, когда Полина Жеребцова и ее мать уже жили не только в развалинах жилищ, но и внутри деформированного и искалеченного человеческого сообщества, Полина научилась видеть через сны то, что не видит никто другой:

«После пробуждения я не была способна размышлять. Мысли казались путаными, трудными, неясными, будто я отходила от общего наркоза. Лунный свет, проникающий сквозь шторы, был ярким и осветил мою руку. Проведя рукой по лицу, я поняла, что она в крови. Я бросилась в ванную комнату, включила крохотную электрическую лампочку, и заглянула в треснувшее зеркало. Мой подбородок и часть шеи были рассечены, словно хирургическим скальпелем, и оттуда потоком лилась кровь. Потом это стало похоже на ожог, а немного позже он трансформировался в тонкую красную линию, которая начиналась у нижней губы и заканчивалась почти у ямочки на шее».

Это и называется теперь Дневником. И девочка, научившаяся ориентироваться во внутренних руинах, пробует договариваться с теми, кто населяет внешнюю сторону, удерживаясь на границе, соединяющей их. Постепенно она постигает топику пространства, в котором отпечаток ступни после десятка ходов проигрывает помеченной взрывом пустоте, словно заново учится ходить.

И хотя «смерть может принять любые виды и формы, но я всегда узнаю ее.- формулирует автор дневника - Ведь мы обычно сидим с ней рядом и говорим обо всем».

Когда вдумываешься в эту фразу, начинаешь понимать, что, может быть, ее дневник – это как раз то условие, при котором пишущий его может выйти из «ткани», но при этом не умереть. Поскольку смерть, пришедшая во сне, что-то вроде прививки от той, подстерегающей снаружи, и единственный шанс уцелеть – это скрыться внутри наблюдающего за тобой неподвижного глаза. «Мне было одиннадцать и меня уже несколько раз пытались убить. Смерть пришла ко мне в виде ребенка. Вместо лица у него был череп, а на голове шерстяной колпак с бубенчиками». Некоторая избыточная литературность этой записи объясняется, недюжинной начитанностью автора. В ее домашней библиотеке, которая исчезла вместе с разрушенным домом, было несколько тысяч книг. И когда вычитанная из них «смерть», прорвав картонные переплеты, встретилась со своей родной сестрой, пикирующей на город из грязного неба, обросла костями и поселилась в Грозном надолго, у Полины уже было противоядие.

И она не только уцелела, но и нашла слова, чтобы рассказать о невозможном.

«Тонкая красная линия», появившегося из ниоткуда текста начинает движение к нам.

Иди и смотри.

Видно, руководство США "сильно заело"... Что здесь можно посоветовать американским коллегам? Больше быть на свежем воздухе, заниматься йогой, раздельным питанием, может быть, смотреть комедийные сериалы по телевизору. Это лучше, чем "накручивать" себя и других, заведомо зная, что поезд ушел и детские капризы, слезы, истерики делу не помогут.

Ответы заместителя министра иностранных дел России С.А. Рябкова на вопросы агентства "Интерфакс" по российско-американским отношениям

- Так бы сразу и сказал! - обрадовался Шикалов привычному делу и повернулся лицом к толпе:
- А ну разойдись! Эй, мужики, бабы, поглохли, что ль? Кому говорят! Ты что стоишь, хлебальник раззявила...
Подлетел и маленький Талдыкин, набросился на Курзова, уперся ему в живот маленькими ручонками.
- Ладно, ладно, милый, - затараторил он скороговоркой. - Нечего зря шуметь, нервы тратить, пойди домой, отдохни, попей винца...

Владимир Войнович. "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"

Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель и если бы он… был славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса... Надо сказать, что не он один был героем собирания земель… И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.

Ссылка

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой "победой демократической революции", то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками "самобытности".

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с "украинским кризисом" и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно "путинским окружением" и "наиболее ярыми пропагандистами войны" и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. "обычными гражданами" - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью "простых людей" вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые "простые граждане" делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оригинал на сайте Люстрация России

31 марта, уже после окончания рабочего дня, группа депутатов внесла в Госдуму проект Федерального закона № 485729-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях). Законопроект и пояснительную записку к нему можно найти здесь. Изменения предлагается внести в сам закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в Кодекс об административных правонарушениях, закон "О полиции", Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Уголовная ответственность

Большой неожиданностью, конечно, стало предложение ввести уголовную ответственность за третье в течение 180 дней нарушение порядка проведения или организации публичного мероприятия.

Доказываться неоднократность будет тремя вступившими в силу судебными постановлениями по статьям 20.2 или 20.2.2 КоАП.

Новую статью 212.1 УК "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" предлагают поместить сразу за "Массовыми беспорядками" (статья 212) и перед "Хулиганством". Преступление сразу попадает в категорию средней тяжести с лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом до 1 миллиона рублей (статья 1 законопроекта), который в УК сейчас предусматривается, например, за наркоторговлю в составе орггруппы или в крупном размере. Возбуждать и вести такие дела будет не полиция, а Следственный комитет (статья 2 законопроекта).

Cудебные решения о виновности в нарушении порядка проведения мероприятий, по крайней мере в Москве, сейчас выносятся с небывалой легкостью. Этому способствует несовершенство процедуры: судья не обязан вести протокол судебного заседания, а показания фактически стороны обвинения - сотрудников полиции - оцениваются судом как нейтральные свидетельские.

Административные штрафы и аресты (статья 3 законопроекта)

Если частота публичных мероприятий не возрастет многократно, уголовная ответственность в законопроекте будет иметь ограниченный эффект. Сами авторы законопроекта приводят такую статистику: из почти 700 задержанных в Москве 24 февраля после оглашения приговора по Болотному делу только трое более чем два раза привлекались к ответственности за нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

Более серьезное значение будут иметь 30-суточные аресты и штрафы до 300 тысяч рублей, которые вводятся за те же действия, за которые сейчас максимальный штраф составляет 20 тысяч рублей.

Интересно, что впервые с советских времен знаменитые «15 суток» ареста увеличиваются до 30 суток.

30 суток можно получить за:

• Повторное в течение года неповиновение сотруднику полиции (статья 19.3 КоАП), если оно совершено организатором или участником публичного мероприятия (или штраф 5 тысяч рублей).

• Повторное в течение года привлечение к ответственности по любой части статьи 20.2 (либо штраф от 150 до 300 тыс. руб.).

• Повторное в течение года участие в «массовом одновременном пребывании (или передвижении) граждан», если оно было совершено около «опасных» мест, таких как суды, или создало препятствия пешеходам и т.п. (или штраф от 150 до 300 тысяч рублей).

20 суток за:

• Массовое одновременное пребывание (или передвижение) граждан (не являющееся публичным мероприятием), независимо от того, мешали ли кому-то собравшиеся, но если вы пребывали вблизи зданий судов или администрации Президента, а также различных опасных производственных объектов (или штраф от 50 до 300 тысяч рублей).

Таким образом простое стояние около здания суда (как, например, было 21 и 24 апреля на приговоре по Болотному делу) без плакатов и лозунгов будет наказываться арестом до 20 суток либо штрафом от 50 до 300 тысяч рублей.

15 суток за:

• Участие в несанкционированном собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекшем создание помех движению пешеходов, транспорта и др. (или штраф от 10 до 20 тысяч рублей).

• Массовое одновременное пребывание (или передвижение) граждан (не являющееся публичным мероприятием), повлекшее помехи движению пешеходов и т.п. (или штраф от 10 до 20 тысяч рублей).

10 суток за:

• Нарушение порядка организации публичного мероприятия (часть 2 статьи 20.2. КоАП) – например, организация пикета без уведомления (штраф от 20 до 30 тысяч рублей остается прежним).

Прочее интересное

В закон «О полиции» планируют внести изменения, позволяющие ей проводить оцепление (блокирование) участков местности не только для пресечения массовых беспорядков, как это было в законе ранее, но теперь и для предупреждения массовых беспорядков и «иных действий, нарушающих права и свободы граждан”, что конечно создает неограниченные основания для такой профилактики (статья 4 законопроекта).

Дела по статьям 19.3, 20.2 и 20.2.2 КоАП будут рассматриваться только по месту совершения правонарушения. Это значит судьи в традиционных для акций или центральных районах городов будут «специализироваться» на таких делах.

В закон «О собраниях...» планируется внести изменения, запрещающие иметь при себе любые пиротехниеские изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок). В эту категорию попадают часто используемые файеры.

Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь “ясно видимый отличительный знак представителя средств массовой информации”. Иначе, видимо, он будет считаться его участником.

В пояснительной записке упоминается запрет, который в тексте самого законопроекта отсутствует: нельзя находиться на мероприятиях "общественно-политического характера" с детьми до 14 лет, даже если такие мероприятия проводятся по согласованию с властями.

Очевидно, что закон является репрессивным, направлен на криминализацию протеста, противоречит международным стандартам в области свободы собраний, но будет ли Россия при таком подходе и дальше признавать международные механизмы защиты прав человека – большой вопрос.

И на изучение новых правил времени не будет – закон вступает в силу со дня опубликования.

Нет, по Украине я плохо знаю ситуацию, не могу сказать. То есть да, то, что там был плод организации, это совершенно точно я могу сказать. У нас у соседей работает украинка, женщина с Украины. Ее сестра ходила на Майдан, заработала там тысячу долларов за месяц. Ее подсадили на наркотики, так, на минуточку, но это отдельная тема. Вот там конкретно платили деньги за выход на Майдан многим. Я не говорю, что всем (не знаю), но вот ей конкретно платили. Вот, просто знаю абсолютно, так сказать... Не из наших СМИ... Ну, это конкретная бытовая житейская история человека, которого я хорошо знаю. Вернее, ее сестры.

Ссылка

Стратегия-31, которая вчера скончалась после продолжительной агонии, была действительно лучшей стратегией протестных действий в России. "Каждого 31-го числа мы выходим на Триумфальную, пока не будет обеспечена свобода собраний, гарантированная 31-й статьей Конституции" - логичное и лаконичное действие! Каждый уважающий себя оппозиционер хоть раз да был "завинчен" на Триумфальной. Каждый настоящий политик хоть раз да засветился там. За Триумфальную сидел, был помилован и снова сидит Сергей Мохнаткин.

Почти пять лет, с мая 2009 года, власть тестировала на Триумфальной различные варианты противостояния гражданской активности: параллельные митинги "титушек" (тогда и слова такого не было), спортивные праздники на всю площадь, работа на раскол движения, ленивые археологические раскопки. Но уничтожил Стратегию-31 сам организатор. Бескомпромиссный ультиматум гражданского общества "Свобода собраний всегда и везде!", объединявший в автозаках на Триумфальной оппозиционеров всей мастей, сдулся до требования присоединить к РФ два региона Украины.

Блогеры соревнуются в подборке емких эпитетов нравственно-физического состояния Эдуарда Лимонова, хотя он вполне последователен: вспомните хотя бы освобождение Казахстана или просто вчитайтесь в название предтечи "Другой России" - Национал-большевистской партии. Не просто большевики, а наци-большевики. "Освобождение" Крыма, требование дальнейшего "освобождения" Украины, а далее всего человечества вполне естественно для НБП, о чем говорит их лозунг "Мы закончим дело так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!". А Путин всего лишь частично и несмело претворяет идеи лимоновцев в жизнь. Так почему бы им не выказывать ему поддержку?

Надо бы не ставить диагнозы Лимонову, а еще раз хорошенько подумать, стоит ли во имя светлых идей объединяться с совсем несветлыми личностями и организациями. Стоит ли сторонникам свободной экономики впредь ходить на митинги вместе с желающими есть бесплатно в ресторанах. Пусть даже эти митинги и за свободу собраний. Хорошо ли правозащитникам маршировать вместе с националистами, пусть даже и за честные выборы? Лимоновцев же можно только поздравить. Из радикальной оппозиции они перешли в мейнстрим, и уже никакие "Наши" не нужны.

А Стратегию-31 все-таки жалко. Это в некотором роде был и клуб по интересам. В ожидании традиционного задержания Лимонова на подходе к площади и веселого "винтилова" активистов перезнакомились, а то и подружились сотни настоящих журналистов Москвы. Я, извините, даже проводил там мастер-класс "Как снимать задержания" (лучше не бегать за активистами по всей площади, а ждать и сторожить "козырное место" у милицейских-полицейских автобусов, куда их в конце концов принесут).

И хотя удушение свободы вышло на новый невиданный виток, польза от Стратегии-31 безусловна была. Сотни активистов, да и простых прохожих поняли, что автозак не так страшен. Миллионы людей увидели, как страшен для власти один человек, не побоявшийся выйти отстаивать свои конституционные права - на него одного бросают до двухсот полицейских и солдат внутренних войск. Будут еще новые стратегии и тактики, которые в конце концов закончатся победой.

Миграционное законодательство в России остается репрессивным. C присоединением Крыма к России ситуация изменилась только для украинцев. Для остальных по-прежнему невозможно в разумные сроки снять запрет на въезд. Люди уже сравнивают это со снятием порчи. Их лишают возможности въезда в Россию без сколь-нибудь веских к тому оснований, а в России у них остаются семьи, им надо лечиться или лечить своих детей...

Это происходит по нескольким причинам. В частности, из-за базы данных, куда несколько организаций, в том числе ФМС, ФСБ и МВД, вносят информацию о совершенных человеком правонарушениях. Если правонарушений два, то вам без решения суда, без подробного рассмотрения вашего случая конкретным должностным лицом автоматически запрещен въезд в Россию на три года. В ФМС гордятся тем, что это якобы не коррупционная система. Однако решение о запрете на въезд принимается без полной информации. База может сообщить, что человек дважды нарушил правила дорожного движения, но она не сообщает о том, что у него в России девять детей – граждан России.

Есть и другая причина – российские суды. Отечественная судебная система действует почти как эта автоматическая база. Суд не разбирается в деталях того, что происходит с людьми, какова ситуация у них на родине, и, несмотря на четкую позицию нашего МИДа, Управления верховного комиссара ООН по беженцам и даже ФМС, которая недавно нам ответила, что позиция по Сирии не изменилась и сирийцев выдворять нельзя, с упорством, достойным лучшего применения, продолжает принимать решения о выдворении и депортации.

Но если во время и после Майдана жертвами такой политики были и украинцы, то теперь, после того что мы устроили в Крыму, отношение к ним в ФМС резко изменилось. В органах миграции висят объявления, приглашающие украинцев обратиться за убежищем в России и сулящие быстрое получение гражданства.

Любопытно, что Федеральная миграционная служба говорит, что люди могут принимать российское гражданство в Крыму, не отказываясь от украинского. Непонятно, на каком законе это основано. По нашему закону о гражданстве человек должен отказаться от своего гражданства, принимая российское. Непонятно, чего хочет правая рука, а чего хочет левая.

Одновременно в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает наказание за сокрытие двойного гражданства. Что авторы подразумевают под "сокрытием", тоже не вполне ясно. Все очевидно, когда речь идет о высоких чинах в армии или высокопоставленных чиновниках. Им можно сказать, что они должны защищать интересы одного государства. Но если человек – учитель русского языка, то какая разница, есть ли у него еще одно гражданство? Если нет оснований беспокоиться за безопасность страны, то это превращается в личную информацию человека и непонятно, зачем ее требовать.

Кроме того, российская гражданка может родить ребенка в Америке, так что он автоматически станет гражданином США. И что, этому ребенку придется всю жизнь носить значок с этой информацией? Не факт, что он будет знать об этом. Гражданкой Америки де-юре была Анна Политковская. И что? Как она должна была это не скрывать? Она не делала из этого секрета. В общем, законопроект бессмысленный. Смысл имеет то, что для людей, которые живут в Крыму с украинскими паспортами, нужно сохранить эту возможность. Нельзя велеть им в своем родном доме получать вид на жительство.

Другой виток миграционной политики в Крыму касается прописки. Поступают сообщения, что ФМС велит людям без прописки покидать Крым и въезжать туда заново, чтобы правильно оформить. Думали ли об этом люди, которые участвовали в референдуме?..

Мне как гражданке России стыдно за то, что произошло в Крыму, потому что я разделяю с нашей властью ответственность за это. Форма, в которой Крым был присоединен к России, абсолютно неприемлема. Но даже если считать это свершившимся фактом, должен быть какой-то переходный период, нельзя применять жесткие меры по введению российского законодательства, которого там не было.

Абсурд, который мы там начали, в Крыму продолжается. Представляете, как сотрудники ФМС велят выехать из Крыма крымским татарам? Для них это практически вторая депортация.

Есть и еще одна проблема. Людей, которым в Крыму выдают российские паспорта, регистрируют не в Крыму, а, например, в Мурманске или Магадане. По крайней мере мне сообщают об этом люди, заслуживающие доверия. Сначала я относилась к этому как к анекдоту про коляску и Аляску. Но частота сообщений заставила меня сегодня написать запрос в ФМС. Если информация подтвердится, то крымчанам с такой пропиской придется регистрироваться по месту пребывания в Крыму... Все это было бы смешно, если бы не было так чудовищно.

Киевский культуролог и поэт Евгения Бильченко, автор знаменитого стихотворения "Кто я", - о ментальном расколе Украины, опасности гражданской войны, двуязычном Майдане и российских провокациях.

Видео снято в рамках совместного проекта "Граней" и "ГогольТВ".

29 марта – в Нижнем опять антивоенный пикет.
Честно говоря, уже без прежнего огня и азарта. Но ребята в прошлый раз, по словам Дмитриевского, все как один высказались за повторение акции. Надо – значит, надо. Тем более, что сети полны пророчеств о дальнейших завоевательных планах Путина, к которым его сама география подталкивает. И мы вышли, в пятый раз.

Для себя лично я определил цель просто: надо продавить это быдловато-агрессивное хамьё на Покре, заставить их смириться с нашим существованием во вселенной и в Нижнем Новгороде, в частности. Прошу не думать, будто вышеназванными эпитетами именую я большинство своих сограждан. Нет, конечно: люди вправе верить путинским СМИ и поддаваться националистическому чувству. Возмущают именно те типы, которые почему-то уверены, что мы им даже перечить не смеем, что нас смести надо с лица земли, посадить или отправить в психушку.

И сегодня такие персонажи были. Восхищало их желание поскандалить с постоянной оглядкой назад: почему нет поддержки, почему не хочет никто больше устроить прямо сейчас суд Линча или погром? К счастью, подобных безумцев было немного – раз-два и обчёлся. Прохожие вели себя так, как и полагается прохожим. Пикет стал заурядным.

Спокойствию публики содействовала погода: ветреная и холодная, несмотря на солнышко. Северный ветер отбивал желание остановиться и побазарить, он же стал причиной пробелов и в наших рядах: несколько активистов оказались нездоровы.

Кургиняновцы были, но в небольшом количестве. Был и ЦПЭ, причём Филимонов подтягивался с камерой моментально на любой громкий голос в надежде на склоку – сегодня он мёрз зря, премии не будет, только жалованье.

Мы пришли к потрясающему результату – плакатов было больше, чем участников. Ведь старые агитки остаются, и новые появляются – хочется уточнить позицию, - а людей вышло чуть меньше (двадцать с небольшим). У меня, например, 4-й плакат; я постарался акцентировать внимание на российских делах: «Украина – не повод закручивать гайки! Нет цензуре, нет войне!» Жаль, парочка новых агиток не увидела свет.

Говорят, что анархисты-автономы не приходят, возмущённые наличием флагов. Стас Дмитриевский давно уже выносит на акции жовто-блокитный и эрэфовский триколор вместе. А как ещё продемонстрировать стремление к русско-украинской дружбе? Но анархистам не нравится: флаги символизируют государства, а последние суть инструменты угнетения. Хорошо понимаю их в теории, но никак не сочувствую на практике – очень хочу флагов, красивых и разных. Гораздо акция солиднее с ними смотрится. Увы, больше флагов пока не было. НГД свой выставить не может, потому что другороссы против. Надвигается ещё и возможность раскола в Стратегии-31, по крайней мере, питерская «Другая Россия» уже употребляет «национал-предательскую» риторику в адрес «пятой колонны» и в рамках этого движения. Поживём – увидим. Раскол выгоден пока только Путину.

После акции заглянул и к другороссам. Они тоже проводили пикет, становящийся традиционным. Готовятся к «Русской весне» 5 апреля. Та же растяжка, только флагов прибавилось: крымский и донецкий. Красиво!

У них нелёгкие времена. Приходится подыскивать новое помещение для Штаба: владелец настоящего не продлевает договор аренды, выселяет. Это особая история. Дом №46 на ул. Новой – частный, одноэтажный, деревянный. Он стоит на краю квартала, предназначенного под снос вандалами из «Регионинвеста-52», фирмы-однодневки, связанной с мэром Сорокиным. Уже год бьются с ними градозащитники, уступая дом за домом на старой купеческой Ильинке. Но хозяйка 46-го дома, Лидия Александровна Печёркина, свою усадьбу сорокинцам не уступала, держалась твёрдо, поскольку и постройка эта имеет все черты объекта культурного наследия. Другороссы арендовали у неё подвал, гарантируя круглосуточное дежурство – кто ещё в городе не боится Сорокина? Но все мы смертны, Лидия Александровна ушла в лучший мир, а наследники её сдаются. И другороссы ищут другое «жильё». Очень жаль, Штаб на Новой был всегда гостеприимным.

А 7 апреля ожидается вынесение приговора по делу Юрия Староверова -
"Делу 15 сентября"; прокурор требует четыре года колонии-поселения. Юра «пакует чемоданы», что будет без него – неясно. Хотя возможен и условный срок...

Вот такие сложные переплетения и коллизии наблюдаются в Нижнем.
Одно хорошо: активность не снижается, дома не сидим.

P.S. Первый репортаж - Станислава Власова.

Очень скандальное получилось видео. В начале - некий "блогер", отличившийся лживым роликом о предыдущем пикете, берёт у меня "интервью". А я, дурак, не послал его сразу: уж очень вежливо товарисч подъезжал поначалу. А потом пошло про бандеровцев: как бы они меня мучили в 1941 году? Тролль самый настоящий... Далее в ролике присутствует ненормативная лексика запутинских персонажей - закрывайте уши, если не привыкли.

Второй репортаж - Михаила Карякина

Очевидно, что ведутся некоторые приготовления к сценарию "Война с Украиной". При этом он не является сейчас главным. Это не план А и не план Б. Скорее его готовят на случай несогласованности в реализации более простых сценариев.

По всей видимости, Кремль заинтересован либо в том, чтобы так или иначе участвовать или контролировать принятие решений в Киеве (это маловероятно), либо в том, чтобы, дав Западной Украине уйти на Запад, получить контроль над Украиной восточной - не в виде включения ее в состав России или оккупации, а с помощью "федерализации" - проведения референдума и установления более самостоятельной или фактически независимой от Киева власти. Войска на границе готовятся, на мой взгляд, на случай массовых столкновений при реализации именно этого сценария. Хотя не в интересах и, надеюсь, не в планах Кремля эти войска вводить без каких-то серьезных осложнений.

Подготовка российских войск - это одновременно и шантаж, и демонстрация серьезности намерений, и усиление позиций России в том торге за Украину, который сейчас, очевидно, ведется в том или ином виде.

Компромисс в территориальном вопросе невозможен. Крым и юго-восток Украины - разные вещи. Обсуждая компромиссы, следует верно расставлять акценты. Так, правильнее было бы говорить не о том, что украинские военные были брошены в Крыму, а о том, что было принято, как представляется, верное решение не провоцировать и не идти не вооруженное столкновение. Это не стоит распространять на остальную часть Украины.

Не стоит предполагать, что киевское правительство, каким бы слабым, недостаточно самостоятельным и сложным по своей композиции оно ни было, а главное - народ, который не контролируется правительством, - будут спокойно смотреть на введение войск и проглотят это.

Реальной почвы для компромисса нет. Россия хочет, чтобы украинское правительство было другим. А оно, в свою очередь, зажато между Майданом и радикальной частью оппозиции, с одной стороны, теми соображениями, с которыми выступает Запад, с другой стороны, и желаниями России - с третьей.

История во многом повторяется. В двадцатом веке у нас в моде был, конечно, другой, особый "призрак". "Призрак коммунизма", который довольно зримо бродил тогда по Европе. Пол-Европы было под пятой СССР и его сателлитов. Тогда враги у СССР (как вот теперь у России) тоже были. В огромном количестве. Враги смертельно опасные. Правда, по довольно неясным критериям выявляемые и сажаемые - "вредители" всякие, "враги народа", а также их жены и дети. Сейчас как-никак идут двухтысячные. А с критериями, как видно на практике, все хуже и хуже.

В информационном пространстве сейчас в разгаре борьба с "национал-предателями" - с теми, кто, как говорят, ненавидит Россию: ходит на антивоенные марши и акции и совсем не радуется присоединению Крыма к РФ. Но пока особого закона, чтобы карать по заслугам этих "национал-предателей", еще не издали (на это Госдуме требуется некоторое время), пользуются уже имеющимися статьями УК РФ для наказания "экстремистов". Что такое экстремизм и в чем он выражается - никто толком не знает. В том числе и профессиональные эксперты. В чем мы уже не первый раз убедились, посещая заседания суда по делу радикального публициста Бориса Стомахина. Дело в том, что претензии к автору "антипатриотичных" публикаций в ЖЖ выдвигают именно лингвисты. И психологи. Их экспертная оценка текстов Стомахина легла в основу уголовного дела. Других "пострадавших" нет.

Именно они, эти высокообразованные люди, обнаружили такие признаки экстремизма в творчестве редактора газеты "Радикальная политика", что, по их мнению, оставлять публициста на воле нельзя. Надо сажать лет на десять.

При этом ответить на вопрос защиты, что такое в их понимании экстремизм, никто из экспертов не способен. Они всего лишь "выявляют его признаки". Как такое возможно с точки зрения формальной логики, не понимаю. Признаки как бы есть, а вот чего именно - никто толком сказать не может.

Напоминаю, что на основании психолингвистической экспертизы Стомахина обвиняют по частям 1 статей 205.2 (оправдание терроризма), 280 (призывы к экстремизму) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ). Ему грозит до 10 лет колонии. При этом он никаких деяний не совершил. Только публиковал статьи в интернете, которые и не понравились экспертам. И теперь они делают все возможное, чтобы публициста посадили. За некорректные слова.

На предыдущем заседании выступила филолог Юлия Сафонова, автор психолого-лингвистической экспертизы текстов Стомахина, с однозначным вердиктом: "сажать, нельзя помиловать". На последнем заседании, 27 марта, с таким же мнением выступили сразу двое. Сначала - Оксана Гурина, психолог с пятилетним экспертным стажем. Защитник Елена Санникова уличила ее в том, что оценка личности Стомахина в ее работе отсутствует. А без исследования личности обвиняемого феномен его особой ненависти к русским, к теперешнему государству никак не объяснишь. А еще - без учета оценки автором самого себя. На это Гурина чистосердечно призналась, что личность Стомахина она не изучала. Основной ценностью, как она поняла, он считает свободу, а выяснить, есть ли у него основания критиковать и ненавидеть существующий строй, не входит в задачи эксперта. Просто "такая уж у обвиняемого идеология". На вопрос Санниковой, могут ли изучаемые тексты возбудить ненависть и вражду, если человек ориентирован на общечеловеческие ценности, психолог ответила: "Может да, а может нет. В зависимости от психологических особенностей того, кто текст читает". Такой неоднозначный ответ звучал почти на каждый из предлагаемых защитой вопросов.

Второй эксперт, Анатолий Баранов, специалист по прикладной лингвистике русского языка, хотя и подтвердил, что Стомахин, конечно, отрицательно относится к геноциду, казням, войне, но свободы он предлагает добиваться насильственными методами.

При этом Баранов, как и его коллеги, не смог сформулировать, что он понимает под словом "экстремизм". Лишь предложил перечислить некоторые его признаки. Чем отличается "героическая" революционная деятельность, культ которой был в СССР, от "экстремистской", он объяснить не смог. Является ли текст экстремистским, заявил он, в итоге определяет суд, а вовсе не лингвист. Но делает он это с подачи лингвиста...

Адвокат Михаил Трепашкин пытался уточнить у эксперта Баранова, почему высказанное в Сети мнение вдруг начинает расцениваться как призыв к насильственным действиям, тем более что предлагается нечто неосуществимое. "Вопрос реальности осуществления призыва мы не рассматриваем. Если в тексте есть призыв, значит, есть и побуждение к действию. А есть ли унижение, оскорбление - это мы смотрим по словарю", - сказал эксперт.

Вот так, пользуясь обычным словарем, а также методичкой с перечислением "признаков экстремизма", эти положительные, воспитанные и благонравные люди состряпывают другим уголовные дела, приговаривают к заключению на длительные сроки, особо не вдаваясь в детали происходящего и расценивая это как обычную работу, а то и похвальное дело по поручению начальства. В своей непогрешимости, равно как и безнаказанности, они почему-то стопроцентно уверены. Судя по их виду. А я вот - нет. Более того, я надеюсь, что рано или поздно таких, как они, ожидает возмездие. Покольку, если и считать кого-то предателями, то это именно их. В первую очередь.

Конечно, с 2000-го года жизнь изменилась... Но в целом, честно говорили мы ребенку, СССР потерян безвозвратно. Другая форма собственности, другое благосостояние людей, отсутствие цензуры в литературе и искусстве, что обусловило вал детских книжек с орфографическими ошибками... Но на прошлой неделе, слушая выступления президента Путина по Крыму, я поняла, что ошиблась... Потому что вступать в конфронтацию со всем миром ради отстаивания своей правды и своих интересов - это СССР. И быть готовым жить в бедности... - это СССР. Когда весь народ готов ходить в резиновых сапогах... когда этот позор Перестройки наконец изжит и людей не пугает даже железный занавес... именно так, в изоляции, всегда и жил СССР... Здравствуй, Родина. Как же скучала-то я по тебе.

Ссылка

В своей статье "Игра на Бандере" мой уважаемый коллега Илья Мильштейн, как мне представляется, не вполне свободен от стереотипов советской пропаганды, успешно повторяемых нынешней кремлевской. Неверно ставить знак равенства между бандеровцами и фашистами. Степан Бандера, Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА) - это не фашисты, а националисты, такие же, как Ирландская республиканская армия (ИРА), баскская организация ЭТА, Шотландская национальная партия и многие другие. Националистами были лидеры египетской организации "Свободные офицеры" Гамаль Абдель Насер и Анвар Садат, боровшиеся против британской оккупации и в годы Второй мировой войны, как и Бандера, сотрудничавшие с державами Оси. Подобно ирландским и баскским националистам, бандеровцы применяли террористические методы борьбы. Самым громким терактом было убийство министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, за организацию которого Бандера получил пожизненный срок.

Что же касается современных украинских партий и движений, то националистами можно считать партию "Свобода" Олега Тягнибока и ряд фракций "Правого сектора" Дмитрия Яроша. Неслучайно российская пропаганда сознательно перевирает партийную принадлежность коменданта Евромайдана Андрея Парубия, записывая его в "Свободу", тогда как на самом деле он член "Батькивщины". А такие партии, как "Батькивщина", и "УДАР" , националистическими никак не являются. Это партии с очень аморфными политическими программами, созданные под конкретных лидеров.

Илья Мильштейн утверждает: "Нигде (кроме Польши) нацистская машина уничтожения не действовала столь эффективно (как в Украине. - Б.С.), чему в немалой степени способствовал энтузиазм местного населения, имеющий глубокие исторические корни". В действительности нацистская машина уничтожения евреев и других "нежелательных элементов" на всех оккупированных территориях Восточной Европы действовала примерно одинаково эффективно и при участии местного населения. На оккупированной советской территории евреев уничтожали эйнзатцгруппы, где немцы составляли только треть личного состава. Остальные две трети - это преимущественно бывшие советские пленные. А поскольку среди них преобладали русские, то и роль "народа-богоносца" в Холокосте не следует недооценивать.

Что же касается ОУН и УПА, то они в годы Второй мировой войны действительно устроили геноцид - но не евреев, а польского населения на Волыни и в Галиции, где в 1943-1944 годах было убито в ходе "этнической чистки" от 30 до 60 тысяч поляков из числа мирных жителей. Евреев же преследовали прежде всего как "большевистских агентов", целенаправленно истребляя тех, кто пришел на Западную Украину в обозе советских войск для занятия различных административных. должностей. Разумеется, случались убийства евреев из числа мирного населения бойцами УПА, но этих эксцессов было не больше, чем убийств евреев польскими и советскими партизанами. Так, один из руководителей советских партизан, Герой Советского Союза Кирилл Орловский вспоминал, как в Белоруссии "организовал я отряд имени Кирова исключительно из евреев, убежавших от гитлеровского расстрела. Я знал, что передо мной стоят невероятные трудности, но я не боялся этих трудностей, пошел на это лишь только потому, что все окружающие нас партизанские отряды и партизанские соединения Барановичской и Пинской областей отказывались от этих людей. Были случаи убийства их. Например, "партизаны"-антисемиты отряда Цыганкова убили 11 человек евреев, крестьяне деревни Раджаловичи Пинской области убили 17 человек евреев, "партизаны" отряда им. Щорса убили 7 человек евреев" (РГАСПИ, ф. 625, оп. 1, д. 22, л. 1186).

Известно, что в рядах УПА были евреи, которые не скрывали своей национальности. Самый известный из них - Гирш (Михаил) Келлер. один из руководителей Кенгирского лагерного восстания 1954 года. Заключенные-украинцы - бывшие бойцы УПА и их "пособники" - выбрали именно Келлера своим представителем в штаб восстания. Это еще раз доказывает, что на программном уровне в УПА антисемитизма не было. И, думаю, для Келлера и для других бойцов-евреев лозунг ОУН "Слава Украине! - Героям слава!" был не пустым звуком.

Илья Мильштейн говорит о "мучительном выборе между Путиным и Бандерой, Путиным и Гитлером". Но такого выбора нет. Потому что Путин - это Гитлер сегодня, что он убедительно доказал своей агрессией против Украины, оккупацией и аннексией Крыма. Демократы России и всего мира должны требовать вывода российских войск и администрации из Крыма и возвращения региона под суверенитет Украины. Но надежд на демократические силы России сейчас, в условиях реставрации тотальной пропаганды и государственного единомыслия. мало. Что-то изменить могут только санкции со стороны государств Запада. Но они должны носить не демонстративный, символический характер, а действительно затрагивать самые чувствительные сектора российских финансов и экономики. Это единственный способ остановить нового Гитлера и дальнейшую дестабилизацию международных отношений.

Пропагандистская кампания, сопровождавшая аншлюс Крыма, была настолько беззастенчивой и нелепой, что уже, кажется, не осталось сил удивляться новостям. Но некоторые все же ошеломляют.

Оказывается, граждане Украины, не пожелавшие стать россиянами, смогут жить в Крыму, но им потребуется оформить вид на жительство. Об этом сообщил в понедельник замглавы ФМС Сергей Калюжный.

Можно только догадываться, какие чувства будут испытывать к России те, кто родился и всю жизнь прожил в Крыму, а теперь должен будет получать от оккупационных властей вид на жительство – на своей родине.

Впрочем, российские власти не изобретают ничего нового. Они используют старый опыт.

Можно утешаться, что пока не в полном объеме.

Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 января 1943 года не ограничивалось поручением НКВД СССР в трехмесячный срок выдать советские паспорта лицам, состоявшим в польском гражданстве до 1-2 ноября 1939 года.

Оно также предписывало «лиц, демонстративно отказывающихся получить советские паспорта, а также всех подстрекателей к отказу, привлекать к уголовной ответственности».

Увы, что-то подсказывает мне, что и эта часть не останется невостребованной.

Крым, безусловно, был главным геополитическим призом в сражении за Украину, однако то, насколько быстрыми будут действия России, стало для Запада неприятным сюрпризом. Там по привычке полагали, что Россия будет пытаться поддерживать единство и территориальную целостность Украины.

Павел Быков, Геворг Мирзаян, сотрудники журнала "Эксперт"

Иванушка. Ах ты, обманщица!
Баба-яга. Спасибо на добром слове, сынок. Конечно, обманщица. Нет, Василиса, нет, рано обрадовалась. Да где же это видано, чтобы добрые люди над нами, разбойничками, верх брали? Я, змейка, всегда людей на кривой обойду.

Евгений Шварц. "Два клена"

По поводу включения руководителя РЖД в т.н. "черный список" президента США Барака Обамы... Не скрою, мне это польстило. Все фигуранты списка - люди заметные, немало сделавшие для России. Понятно, что бьют по тем, кто что-то из себя представляет.

Владимир Якунин, президент ОАО РЖД

Он соглашался получить пощечину, но просил отметить, что щека у него большая.

Илья Эренбург. "Люди, годы, жизнь"

На главной улице Нижнего Новгороде начиная со 2 марта еженедельно проходят антивоенные пикеты. Сегодня народу пришло не меньше, чем в прошлый раз, хотя на этот раз мы были без Москвы и создаваемого ею информационного фона. В Нижнем есть хорошая традиция – на Москву не очень-то оглядываться: однажды это спасло страну. Наверное, и в Москве сегодня выходили, респект им, просто мы вышли бы и без них.

Было около тридцати человек - для пикета более чем достаточно. Причем лица были и новые для меня – далеко не только знакомые активисты либерального толка или анархисты. Партийных флагов, впрочем, не было. Отчасти потому, что многие организации, видимо, в разброде, украинская проблема ставит их на грань раскола.

Драки не было, ни один плакат или транспарант не пострадал. Хотя главная растяжка «Украина без Путина!» помятостью и потёртостью напоминала о своем боевом прошлом. Традиционная «Банду путина под суд!» вызвала в прошлый раз ироничный комментарий одного недружественного блогера: что бы, дескать, ни устраивали эти ребята, всегда у них получается против Путина. Не вижу в этом ничего дурного. Полагаю, что Карфаген должен быть разрушен!

ЦПЭшники были, полиция и БСН пришли с опозданием – видимо, были заняты в иных местах. Выше нас по Большой Покровской час спустя вышли другороссы, а на площади Горького бушевали кургиняновцы, на десерт отправившись после шабаша к нам. До их появления всё было вполне прилично: отдельные запутинцы-сограждане бросались в нас гневными тирадами и шли себе мимо. Большинство прохожих было спокойно, многие удивлялись – ну и пусть себе удивляются, если не знали, что есть иные мнения кроме Первого канала.

Кургиняновцы начали буйствовать и задираться, что-то пытались даже скандировать – типа «Майдану в Нижнем не бывать!». Я тоже так думаю. Видимо, революция примет иные формы. Но этот мусор всё равно сдует ветром на свалку истории.

«Кургинян – идиот!» - эта кричалка их обескуражила, рекомендую.

Один молодчик явно нарывался на драку, орал благим матом. Я поорал на него в ответ - пожалуй, контрпродуктивно. В результате собралась небольшая толпа, но все обошлось. Оказалось, что наши все уже свернулись, два часа, согласованные с кремлем, окончились. Полиция не дала нам ни одной лишней минуты, а эшники слетались со своими камерами на каждую склоку, как мухи на дерьмо.

От простых сограждан я лично не услышал почти ничего нового. Одна дама заявила, что ее родственники на Украине сильно страдают и боятся, но даже город назвать отказалась – вдруг мы их начнем преследовать?! Девица огорошила меня сообщением, что где-то в Крыму несколько семей уже вырезано бандеровцами, но более точных данных называть не стала.

Оскорбления, которыми осыпали пикетирующих бойкие прохожие, я опускаю. Разумеется, мы не слишком сдерживали себя в ответ.

Был один серьезный разговор. Молодой человек уверял, что его родственников в Шепетовке «Правый сектор» запугивал, сгоняя весь рынок на митинг за Майдан. И угрозы выглядели очень серьезно, и молодой человек пылает ненавистью к фашистам. Конечно, я объяснил, что здесь перед ним люди, представляющие только самих себя, что оператор, ведущий съемку, месяц пролежал в больнице с разбитой головой, это честнейший человек, никаких денег за нами нет (Михаил Карякин в своих видеорепортажах брал интервью даже у противников Майдана и наших оппонентов). Я не знаю, как обуздать разошедшихся в Украине националистов, но уверен, что сделать это должны сами граждане Украины, а Путин своим вмешательством только всё испортит. Ни до чего мы с этим парнем не договорились.

Заглянул я и на пикет к другороссам. Правильно делают: зачем в интернете ругаться, надо на улицы со своими лозунгами выходить! Они за "русскую весну" на Украине. Я услышал, что "Мариуполь – русский город!", "Одесса - русский город!" и далее по списку. Рисунок на растяжке ярко иллюстрировал эту концепцию: красные стрелки врывались на территорию белой Украины из Крыма и с востока. Лозунг «Нация, Родина, социализм» чётко объяснял разницу между пикетирующими и запутинцами. Красные флаги с лимонкой и такие же нарукавные повязки никак не походили на георгиевские ленточки и власовский триколор. Очень хорошо. По крайней мере, я уверен, нацболы не призовут меня на фронт, обойдутся добровольцами.

А ошибаться имеет право каждый. И кто из нас прав, покажет время.

Одно было очевидно: ирония другороссов по нашему адресу – «как бы народ вас не побил!» - никак не означала, что народ с ними. В пикете участвовало человек 7-8, и прохожие на респектабельной Покровке обходили красные флаги стороной - кто молчаливо, а кто с иронией. Были, конечно, и сочувствующие, но моря народной поддержки я не заметил. Не на их мельницу льет воду беснующаяся «антибендеровская» пропаганда.

Ещё о сочувствующих. Странная поддержка у нас, «либералов». Подходят, «фотают» плакаты на сотовый и уходят молча. С такими в разведку не пойдешь! Впрочем, пара человек, говорят, встала тут же с нами и взяла в руки плакаты.

Акцию считаем удавшейся, успешной. Готовят, правда, в это время сорокинцы под снос очередные объекты исторической застройки, не устают в своих подлостях – надо бы и ими заняться, а у нас только Украина на уме. Но ничего не поделаешь: тема резонансная, значит, действовать нужно, и не только на безумных просторах интернета.

Автор фото - Олег Мишунов

А вот пикет "Другой России":

(Чисто конкретные пацаны от Кургиняна:))

Моя «команда» - это уж точно не власть, которая ведет себя в России как власть оккупационная, преступная, насквозь продажная, попирающая собственную российскую Конституцию, превратившую суд в кафкианский абсурд и даже более того, последовательно и нагло уничтожающая экономическую инфраструктуру и будущее страны, ставящая будущее наших детей и внуков под страшный удар, растлевающая их души ложью и псевдопатриотизмом. Моя команда - это те люди, которые видят это и видят опасность, а теперь, после Крыма, и неизбежность падения России от внутренних оккупантов. Я принадлежу к команде, которая не желает отождествлять эту самодержавную власть с Россией.

Моя Россия - другая. Это Россия Ивана III Великого, а не Ивана IV Грозного, убийцы и палача собственной страны. Моя Россия - это Россия Александра Первого и Второго, а не Николая Первого, и Александра Третьего. Моя Россия - это Россия Радищева, молодого Пушкина, князей Волконских, Россия Герцена, Владимира Соловьева, историка Ключевского, Россия Андрея Сахарова, призвавшего мировое сообщество к противостоянию власти бессовестной советской диктатуры. То, что вы называете сейчас "командой", - это не эта Россия, это другая, страна в стране, зона, где властвуют паханы, шайка, обманывающая свой народ, который так измучен своей историей, что уже готов быть обманутым идеей величия даже уголовниками от власти.

То, что происходит в наши дни, - это нарушение всех человеческих законов, уничтожение волей нашего псевдогитлера всего, чем держатся, как могут, все честные люди мира. Нет никакой другой команды, кроме человечества, на этой маленькой голубой планете, А те отщепенцы человечества, которые используют свою власть, чтобы говорить от имени России и народа, - преступники как по российским основным законам, так и по законам международного сообщества.

Я не желаю не то что быть в этой насосавшейся нефтяными долларами шайке - я не желаю поддерживать тех, кто ради великодержавной иллюзии, причем иллюзии обреченной неизбежно на страшное падение, сейчас обманывает себя. Я не желаю и не буду любить Россию с затуманенными глазами. Я буду всегда на стороне принципов существования человечества в целом, на стороне той человеческой истории, которая с громадным трудом движется хоть немного вперед, чтобы уменьшить человеческое (не путать с национальным, групповым, государственным) унижение и человеческое насилие.

А наш лукавый и преступный властитель ведет не только Россию, но и мир в целом к катастрофе. И вы мне рекомендуете, чтобы я ради ложной идеи псевдопатриотизма, «русского дома», утопического евразийства, великодержавности и «заединства», которая и есть фашизм в самом прямом смысле слова, был в одной «команде» с теми, кто поддерживает это наглое беззаконие и паханское, с ухмылкой зло? Вы имеете право сами выбрать путь, который мне представляется опасной и деструктивной для будущего страны иллюзией, мифом. Но я не собираюсь обманывать ни самого себя, ни других.

Я не в этой команде. Именно Путина и его властную вертикаль сверху донизу я считаю настоящими бесстыжими национал-предателями, обманывающими, соблазняющими ложными насквозь идеями и грабежом миллионы моих соотечественников. Я не принимаю и никогда не приму тезис "пусть негодяи, но НАШИ". Эти негодяи должны быть изолированы и осуждены. И если для этого понадобятся международные усилия, я буду решительно и без всяких сомнений эти международные усилия поддерживать.

Преступная власть в России сейчас опасна для выживания всего человечества, не только нашего изнасилованного народа, моей несчастной, изнасилованной собственной властью России, настолько, что она, бедная и ослепленная, расслабилась и от усталости хочет уже получить страшное мазохистское удовольствие. Нет, я не в этой «команде». Моя команда - это Лев Толстой и Василий Гроссман.